La chancelière fantôme du parti travailliste, Rachel Reeves, promet davantage d'austérité pour les travailleurs et plus d'impôts pour les riches.

Jun 01, 2023

Les yeux des travailleurs seront écarquillés à la lecture des nombreux titres rapportant que la chancelière fantôme du Labour, Rachel Reeves, a exclu un impôt sur la fortune. C’est comme si le pape avait exclu l’athéisme. Le Parti travailliste a clairement exprimé son engagement total à préserver la richesse des super-riches.

Mais en prenant cet engagement, Reeves va plus loin que n’importe quel chancelier fantôme candidat à un poste de mémoire d’homme, travailliste ou conservateur, en promettant l’austérité pour la classe ouvrière.

Ses commentaires ont été rapportés au Sunday Telegraph, un journal d'extrême droite. Le chef du parti, Sir Keir Starmer, a rédigé 12 articles dans le Telegraph, connu comme l'organe de la droite conservatrice, depuis son entrée en fonction. Le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a utilisé le journal pro-privé sur les soins de santé comme plate-forme pour attaquer le National Health Service.

Reeves explique dans l'interview de dimanche que l'exclusion par le Labour d'un impôt sur la fortune s'inscrit dans le cadre d'un rejet de toute augmentation d'impôts pour les riches – avec seulement des modifications mineures pour combler les lacunes pour les écoles privées, les dirigeants de fonds d'investissement et les résidents non domiciliés. « Nous n’envisageons pas d’impôt sur la fortune. Nous n’avons pas l’intention d’augmenter les impôts en dehors de ce que nous avons annoncé.»

Le journal rapporte : « Lorsqu'on lui demande si l'engagement de Sir Keir lors de la course à la direction de 2020 d'augmenter le taux maximum d'impôt sur le revenu a été abandonné, Mme Reeves répond : 'Oui. La pression fiscale est à son plus haut niveau depuis 60, peut-être même 70 ans… Je ne vois pas de moyen d'avoir plus d'argent pour les services publics en taxant notre chemin.'»

Expliquant son commentaire d'il y a deux ans selon lequel « Les personnes qui tirent leurs revenus de la richesse devraient payer davantage », Reeves proteste en affirmant que cela n'a été dit que dans le contexte de la volonté du gouvernement conservateur de lever 12 milliards de livres sterling pour le service national de santé et les services sociaux. grâce à des hausses de l’assurance nationale.

Les travaillistes, cependant, « n'ont aucun plan de dépenses qui nous obligerait à lever 12 milliards de livres sterling [souligné par nous]. Je n’ai donc pas besoin d’un impôt sur la fortune ou quoi que ce soit de ce genre.»

En fait, écrit le Telegraph, Reeves encourage ses collègues du cabinet fantôme « à proposer des réformes et à identifier des projets qui pourraient être abandonnés afin que l’argent puisse être dépensé ailleurs » parce que « l’argent ne sera tout simplement pas là ».

Elle poursuit : « Je dis tout le temps à mes collègues de ne pas venir me voir avec l'intention de dépenser plus d'argent. Existe-t-il d'autres façons de faire les choses ? Y a-t-il une réforme que vous pouvez faire ? Et puis la question suivante est la suivante : y a-t-il des choses pour lesquelles votre ministère dépense de l'argent et qui ne sont pas des priorités ? »

Les mesures de crise sociale sont hors du commun, avec des dépenses en services encore plus inférieures au niveau des besoins de la population qu'à aucun autre moment depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et des revenus ravagés par l'inflation. Pendant ce temps, la richesse et les revenus des riches s’accumulent de plus en plus.

Mais les travaillistes se préparent au pouvoir avec la promesse de ne rien changer – sauf d’imposer davantage d’« efficacités » du type de celles qui ont déjà détruit les services de santé, les autorités locales et les écoles. Il a déjà clairement indiqué qu’il maintiendrait en place l’ensemble des lois régressives adoptées par les conservateurs au cours de leurs 13 dernières années au pouvoir.

Reeves rapporte avoir demandé conseil à l'ancien chancelier travailliste de Tony Blair (Gordon Brown), devenu plus tard Premier ministre lui-même, et à son chancelier Alistair Darling, qui, à eux deux, ont orchestré le plan de sauvetage des banques après 2008. Elle a également « une conversation étrange » avec le conservateur George Osborne, l’un de ses fans et l’architecte d’une austérité si vicieuse qu’elle a entraîné des centaines de milliers de décès supplémentaires et a mis la santé de la population dans un revers stupéfiant.

Selon le Telegraph, l'une des priorités de Reeves est de « rapprocher les entreprises des processus de prise de décision, en mettant fin à ce qu'elle prétend être l'approche du « le ministre sait ce qu'il y a de mieux » de Whitehall. » Les actionnaires et les PDG sont déjà au centre de l’élaboration des politiques du Parti travailliste, Reeves déclarant que ses préparatifs pour ses fonctions incluent « passer énormément de temps avec les entreprises ».